Dans un autre contexte, je pense que ça me ferait bien marrer. Comment les bloqueurs justifient la grande majorité en faveur de la reprise des cours? Par le boycott du vote electronique. Bien trouvé, ça aurait presque pu marcher, si on était un tout petit peu plus con.

J’ai donc reçu un charmant petit mail où on m’indiquait les “vrais résultats” du vote à savoir 11% contre la reprise des cours, 21% pour, 4% d’absention et… 64% de Boycott. Lol. Ils vont essayer de nous faire croire que les 20 000 étudiants qui n’ont pas voté étaient pour le blocage et qu’ils n’ont tout simplement pas pris part au vote pour exprimer leur refus du vote électronique. Pas mal, pourquoi pas après tout, c’est un peu tiré par les cheveux mais il faut croire que c’est leur vision de la démocratie: faire parler les chiffres de façon à arranger leurs petites affaires. Voilà une petite leçon de comment-donner-un-sens-à-quelquechose-qui-n’en-a-pas. Parce què à mon avis la grande majorité de ceux qui n’ont pas voté n’en avaient simplement rien à faire, ou alors n’avaient pas d’ordi à leur disposition et n’avaient pas envie de se bouger. Il existe pleins de raisons pour lesquelles un étudiants n’aurait pas pris la peine de voter. Mais au moins ils ont trouvé une excuse pour nous bloquer encore un peu. C’est minable. Mais au final c’est pas nouveau, et pas surprenant. S’ils étaient persuadés de gagner ce vote ils ne l’auraient pas contesté mais auraient sauté sur l’occasion.

Enfin bon, on se demande qui manipule qui dans l’histoire et ça fait vraiment ch*** que ce soit à nous de subir ça. Parce que ce blocage ne gêne personne, au final. Quand ils auront compris ça.

Ah oui, je le met en bas et en tout petit parce que ça me gave d’entendre parler de représentativité et de légitimité des AG:

là encore laissez moi rire !

Sérieusement, je ne m’y attendais pas du tout. Hier, on vote la reprise des cours à 59% et ce matin 8h (et oui c’est violent) S.U.R.P.R.I.S.E, porte fermée, fac bloquée. Et des bloqueurs camouflés à l’intérieur (et accessoirement à l’abris de la pluie). C’est pas que ça devient énervant mais presque.

De toute façon ce vote était contesté avant même d’avoir commencé (on se demande pourquoi) sous pretexte (entre autres arguments T.R.E.S. pertinents) qu’il ne garantissait pas l’anonymat -c’est vrai que lors d’un vote à main levé on ne voit pas du tout nos têtes, mais bon- why not?

Ce serait sans doute un bon début si je voulais m’exprimer en AG mais je devrais poursuivre en empilant les uns sur les autres des propos ininteréssants voire inexactes et ce n’est pas le but (il existe quelques variantes, ma préférée étant quand même je suis apolitique à tendance libertaire, tout un programme). Depuis que j’ai perdu 3 heures (en ne comptant que le temps effectif passé en AG - presque 6h30 en comptant le trajet) je pense que je suis bien placée pour dire à quel point ces AG sont inutiles. Elles ne sont en aucun cas représentative des étudiants, les “anti-blocages” ne se bougeant pas (et après reflexion, je pense qu’ils ont bien raison, pour entendre des conneries pareil autant rester chez soi et aller sur le site de rebellyon, ça évite de faire 2h de bus-métro-tram et on entend les mêmes arguments), les bloqueurs sont persuadés de représenter toutes la masse étudiante. C’est là qu’intervient le problème de légitimité des AG ou un petit groupe de 300 ou 400 (les amphi n’étant pas extensibles) se permet de décider pour une majorité et d’imposer un blocage que tous les autres contestent. Et après, on s’entend dire qu’un vote à bulletin secret n’est pas sûr, que les résultats peuvent être falsifiés… au contraire du vote à main levé qui - on est bien d’accord - ne necéssite aucune fraude pour être F.A.U.X: aucun contrôle du statut d’étudiant des participants au vote, aucun décompte précis des voix, aucun moyen de contrôle. En ce qui concerne le vote électronique, je pense qu’il est beaucoup plus fiable qu’un vote à main levé. C’est le seul moyen permettant à T.O.U.S les étudiants de voter. Et il n’empêche pas le débat pour autant - dans l’hypothèse où nous auriont envisager de participer à ces pseudo-débats où seul ce qui sont contre la loi et pour le blocage peuvent s’exprimer librement sans se faire interrompre - les étudiants restent libres d’aller en AG puis de voter.

Concernant la fermeture de la B.U. (et oui maintenant on ne peut même plus se prendre en main comme les petits adultes que nous sommes -ou pas- et aller approfondir le cours que nous n’avons pas eu en raison du blocage), je trouve assez marrant (ce n’est pas vraiment le bon terme parce que ça ne fait pas rire longtemps) d’entendre qu’il ne faut pas la reprocher aux bloqueurs car c’est une décision de l’administration: en réponse à quoi? à qui?

Au final, on n’est même plus libre d’étudier.