Le Journal de Lou

Merci Juni

Lou — Wed, 27 May 2009 08:15:53 +0000

Le match contre Caen était bien le dernier disputé par Juninho sous le maillot lyonnais. On s’en doutait fortement mais tant que l’information n’était pas officielle, on pouvait se permettre d’espérer un hypothétique revirement de situation qui n’aura finalement pas lieu. A trente-quatre ans, l’emblématique milieu de terrain lyonnais a donc décidé que son centième but inscrit sous le maillot lyonnais serait le dernier. Et avec lui, c’est la plus belle page de l’histoire de l’olympique lyonnais qui se tourne. Je supporte ce club depuis toujours et pour moi l’OL, c’est Juninho. Sept titres de champion de France, six trophées des champions, une coupe de France, trois quart de finales de LDC, 344 match en L1, 100 buts dont 44 coups francs, tous ces chiffres ne peuvent suffire à décrire le formidable joueur qu’il est. On n’en dira jamais assez. Il a dit samedi soir “le club est fait par les supporters, on va passer et les supporters vont toujours rester”. Une chose est sûre, Juni n’a pas fait que passer en Rhône et Saone. Il aura marquer l’histoire de ce club, de cette ville et de toute une génération de supporters. Juninho restera dans nos coeur comme le plus grand, le meilleur joueur de l’OL de tous les temps. On n’oubliera jamais sa classe, son élégance et son charisme. Juni restera pour toujours le plus beau symbole de l’Olympique Lyonnais. Il est unique, irremplaçable et pour tout ce qu’il a apporté à l’OL, on a juste envie de lui dire “merci, Juni”. Et surtout, bonne chance pour la suite.

L’OL termine bien sa saison

Lou — Sun, 24 May 2009 18:36:28 +0000

Finalement, on aura bien fêté notre saison ratée. Un beau feu d’artifice, une troisième place assurée et un bel hommage à Juninho. Le capitaine Lyonnais devrait partir le stade de Gerland lui avait réservé des adieux à la hauteur de son talent… en espérant secrètement qu’il change d’avis qu’il reste une petite saison encore. Juninho n’est pas seulement le meilleur tireur de coup franc du monde, ni le meilleur joueur de L1 de ces huit dernières années. Dire qu’il est le plus grand joueur de l’OL de tout le temps est également un euphémisme. En réalité, Juni est l’OL a lui tout seul et imaginer ce club sans lui semble difficile. Pourtant, il semble que l’OL devra aborder la saison prochaine sans son joueur emblématique. Alors pour ces huit années de bonheur, pour tous les titres obtenus, pour tous les coups francs marqués, merci Juni.

Juninho restera dans le coeur de tous les lyonnais parce que ce qu’il a accompli ici est tout simplement magnifique. Arrivé presque inconnu, il a véritablement changé l’histoire de ce club et fait de l’Olympique Lyonnais l’un des tout meilleurs clubs de France voire même d’Europe. J’ai lu un peu partout que l’histoire d’amour entre l’OL et Juninho s’achevait de la plus belle des manières possibles, sur son centième but. Mais je pense que cette histoire d’amour n’est pas prête de se terminer même si Juninho quitte l’OL. Il ne sera pas simple de tourner la page et de l’oublier. Juninho fera toujours partie de l’OL.

L’OL gagne LE match de la fin de saison

Lou — Mon, 18 May 2009 13:04:22 +0000

En gagnant à Marseille, l’OL fait un grand pas vers son ultime objectif, une troisième place synonyme de tour préliminaire de la Champions League. Dans cette fin de saison un peu frustante, tant le titre nous semblait il y a quelques journées encore promis, l’OL a réalisé au vélodrôme, le match idéal. Cette victoire laisse bien évidemment des regrets supplémentaires (si l’OL avait jouer contre Auxerre, Valencienne…) mais il faut relativiser cette déception. L’OL nous avait tellement habitué à la victoire qu’une troisième place apparait comme un échec. Il fallait bien s’attendre à ne pas gagner chaque année. Toujours est-il que la victoire à Marseille, surtout si elle est confirmée par un succès contre Caen, permettra à l’OL de finir cette saison “ratée” sur une note positive. Lyon aura sa chance de jouer en LDC l’an prochain. Le regain de forme de Karim Benzema, qui a retrouvé le chemin des filets au bon moment fait plaisir à voir.

La seule interrogation qui subsiste concerne l’avenir de Juninho. Joueur emblématique du club, il pourrait jouer son dernier match sous le maillot lyonnais contre Caen. Mais on aimerait tellement qu’il reste encore un peu.

L’OL retrouve la victoire

Lou — Thu, 14 May 2009 13:51:13 +0000

Juste avant un match décisif dans la course à l’Europe contre l’OM, Lyon a retrouvé le goût de la victoire contre Nantes. Un succès qui met du baume au coeur et redonne confiance dans la capacité de l’OL d’accorcher son billet pour la League des Champions. A confirmer Dimanche au Vélodrome…

Je suis une grande optimiste…

Lou — Sun, 03 May 2009 19:17:58 +0000

… et pourtant là, je me dis que pour le titre, c’est mort. La défaite de l’OL a certainement anéantis toutes les chances d’un huitième sacre. Mais bien sûr un miracle peut se produire. Je ne suis pas tant déçu par le résultat que par la manière. Je suis supportrice même dans l’adversité et la défaite, mais l’équipe d’hier ne mérite pas d’être championne. J’ai du mal à reconnaitre l’OL ces derniers temps, c’est dommage. Mais tant pis. Il faut absolument relever la tête et rester sur le podium pour accrocher la league des champions. Le reste est accessoire.

De la démocratie et du chaos

Lou — Tue, 28 Apr 2009 12:45:18 +0000

Le vote à bulletin secret n’est pas anti-démocratique. Dire le contraire, c’est prendre les gens pour des cons. Et pourtant, on trouve encore des étudiants – ou pas – pour affirmer que seule l’AG est légitime, souveraine, démocratique et tutti quanti. Tout ça, c’est des conneries. On sait très bien qu’une décision favorable au blocage ne peut émaner que d’une AG dans la mesure où celle-ci est contrôlé par ceux qui sont favorables au blocage. Et que d’un vote à bulletin secret résulte inévitablement une opposition au blocage. Parce que la majorité des étudiants n’est pas favorable au blocage même si on veut nous faire croire le contraire.

Le vote à bulletin secret, c’est la démocratie. D’ailleurs, il ne vient à l’idée de personne (disons, de personne de raisonnable) de contester la légitimité des élections présidentielles ou parlementaires qui se déroulent en France à … bulletin secret. Tiens, comme c’est étrange. Les choses seraient sans doute différentes en cas de vote à main levée. Mais il n’est pas nécessaire d’argumenter des heures pour démontrer qu’un tel vote serait impossible. Alors maintenant, expliquez-moi comment on peut envisager de faire voter tous les (je ne sais pas combien on est alors disons 20 000) étudiants de Lyon 2 à main levée. On se rend bien compte, là encore, que ce n’est pas techniquement parlant envisageable. A moins de supposer, et c’est ce qui se passe, que tous les étudiants n’aient pas la possibilité de s’exprimer. Là, c’est sûr, on se retrouve avec des AG de mille étudiants et le vote à main levé peut se concevoir (même s’il suppose une certaine confiance dans la tribune, confiance que je ne lui accorde pas mais c’est un autre débat). Lorsqu’une minorité décide pour une majorité, on ne peut plus parler de démocratie. Et en pratique, on se rend compte que depuis six semaines, c’est comme cela que le choses se déroulent.

L’AG, ce n’est pas la démocratie. Les personnes cagoulées (à ce propos, il parait que le vote à main levée est démocratique puisqu’il permet à tout le monde d’assumer ses opinions, mais porter une cagoule ou un masque lors d’une manifestation est-ce assumer ses opinions?) qui empêchent un vote de se tenir, ce n’est pas non plus la démocratie. C’est le chaos, l’anarchie, le n’importe quoi. Et le chaos n’a pas sa place dans l’université.

Moi ça me fait bien marrer (enfin, à cette période de l’année, c’est surtout façon de parler), mais si le blocage était réellement majoritairement décidé en AG, alors un petit vote à bulletin secret ne ferait que renforcer sa légitimité. Or les bloqueurs ont cherché à en empêcher le bon déroulement parce qu’ils savaient pertinnement que son résultat ne serait pas favorable à leur (quand on parle de division des étudiants) mouvement. Si le résultat est un rejet du blocage, c’est que la majorité des étudiants y sont opposés.

Mais bon, on sait très bien qu’un blocage, même contraire à la volonté d’une grande majorité, est légitime. Il parait que c’est ça la démocratie.

L’OL laisse s’envoler encore un peu ses chances de titre

Lou — Mon, 27 Apr 2009 08:36:54 +0000

L’OL avait l’occasion de refaire un peu son retard sur l’OM, ou tout au moins de ne pas le laisser prendre de l’ampleur. Occasion manquée. Peu aidé par l’arbitrage (l’OL aurait encore du bénéficier d’un pénalty, on n’est pas pas parano, on sait que ce n’est pas une conspiration, mais c’est juste un fait, deux fois en deux match contre deux adversaires directs, disons que ça fait beaucoup), l’OL n’a pas réussi à s’imposer. Les espoirs d’un huitième titre consécutif s’éloignent un petit peu. Mais qu’importe, il ne faut pas se démobiliser. Il faut penser à l’année prochaine, à la Champions League. C’est le plus important. Le titre ne sera que du bonus. Ce qu’à fait l’OL ces sept dernières années était fantastique. Il ne faut pas tout abandonner maintenant. On est toujours derrière l’OL pour que les joueurs donnent leur maximum.

De la légitimité de l’AG et du blocage

Lou — Wed, 22 Apr 2009 07:39:41 +0000

Pendant que je suis dans ma phase défouloire, je vais évoquer un sujet qui me tiens à coeur et qui semble laisser perplexe les bloqueurs avec qui je discute (et oui, je suis une grande optimiste dans la vie, mais quoi qu’on en dise, même si ces discussions s’avèrent souvent inutiles au regard de l’évolution de la situation, elles sont très souvent intéressantes, au moins en ce qui me concerne). Personnellement, je conteste la légitimité de l’AG. C’est mon point de vue, je le défends, et je pense que les évènements de ces dernières semaines ne peuvent que le confirmer. Lorsqu’on voit que les décisions sont prises suite à un vote à main levée où le décompte est effectué à vue d’oeil, en cinq secondes, et que dans l’hyopthèse où le résultat du vote ne convient pas à la tribune, celle-ci se permet de reposer la question, encore et encore, jusqu’à ce que les participants, excédés, cessent de voter et qu’une décision favorable à ses attentes émane enfin de l’assemblé, on peut légitimement se permettre de douter du caractère démocratique de l’AG. De plus, l’AG n’a de générale que le nom. Il faut bien comprendre que le blocage est décidé à la majorité (et même quelque fois à l’absence de majorité) des quelques mille étudiants présents, ce qui grosso modo nous fait un total de cinq cent bloqueurs. Pour éviter toute contestation sur ce point qui n’est pas fondamental, nous allons revoir ce chiffre à la hausse (pratique somme toute courante dans les AG), alors partons du principe qu’il y aurait mille bloqueurs (et là, je pense que je vois très large). Honnêtement , j’ai du mal à comprendre en quoi mille personnes seraient légitimes à empêcher les quatre milles autres d’aller en cours. Il n’y a même pas la moitié des étudiants du campus en AG ce qui fait que le blocage n’est pas adopté à la majorité (il n’y a même pas un cinquième des étudiants, c’est n’importe quoi) à moins bien sûr qu’un blocage puisse être décidé à une majorité déqualifiée (nouveau concept) des un dixièmes ce qui aurait au moins le mérite d’être innovant.

Ceci étant dit, et même si je suis un peu partie en live sur les deux dernières lignes, exaspération oblige, ce que je viens de préciser n’était pas le point essentiel de mon arguementation. Comme je l’ai déjà dit, et la grande majorité des bloqueurs sont d’accord avec moi sur ce point le blocage est illégal. Je pense que l’AG est illégitime et non souveraine mais quand bien même elle le serait, la légitimité de l’organe ne s’étend pas à ces actes. En d’autres termes, un organe même légitime peut prendre des décisions illégales, et cette illégalité, en tant que telle doit être sanctionnée. Je vais prendre un petit exemple pour illustrer ceci. Nous avans en France un Parlement qui me parait (mais je peux me tromper) tout ce qu’il y a de plus légitime. Et pourtant, il arrive que les lois qu’il adopte soient censurées en raison de leur inconstitutionnalité. J’ai appris, mais il parait que ce qu’on apprend à la fac ne sert à rien dans la vie et qu’il est préférable de faire la révolution au lieu d’aller en cours, que ceci était la base d’un état de droit et partant de toute société qui se veut démocratique. Transposons ce raisonnement dans le cadre de l’université. Même si l’AG était légitime cela n’impliquerait pas pour autant la légalité et la légitimité du blocage. Or, il est évident, et je l’ai déjà démontrer que le blocage en soi est illégal car attentatoire à un certain nombre de liberté. Fin de la discussion, laissez-moi aller en cours.

Je suis toujours apolitique et c’est toujours la merde

Lou — Wed, 22 Apr 2009 07:16:05 +0000

Les semaines se suivent et malheureusement se ressemblent. Après un nouveau simulacre de démocratie, le blocage a été reconduit à une majorité écrasante, les anti-bloqueurs, désabusés, ayant décidé, après une nouvelle démonstration du caractère démocratique des votes, de boycotté l’AG pourtant “légitime” et “souveraine”. Quand on voit qu’une question est soumise au vote de l’assemblée à plusieurs reprises, jusqu’à ce que le point abordé soit adopté, on se rend bien compte qu’il n’y aucune illusion à ce faire. On ne débloquera pas le campus en allant aux AG. Il est inutile de participer à de telles mascarades où notre avis n’est pas pris en compte.

L’OL perd de précieux points

Lou — Mon, 20 Apr 2009 12:55:08 +0000

La défaite à Brodeaux est un coup dur pour l’OL qui a portant réalisé une prestation satisfaisante mais insuffisante. Il est vrai que Lyon n’a pas été aidé par les décisions arbitrales et les lyonnais auraient du bénéficier d’un pénalty pour une faute sur Ederson voire d’un second sur un coup franc de Juninho (plus discutable). Après, on peut nous traiter de mauvais joueurs et nous reprocher de faire peser nos défaites sur les épaules des autres, les faits sont là, indéniables. La tournure des évènements auraient sans doute été différente. Maintenant, rien n’est perdu, il faut encore y croire, et tant qu’il y a de l’espoire, je pense que l’on croira en ce titre.