Le vote à bulletin secret n’est pas anti-démocratique. Dire le contraire, c’est prendre les gens pour des cons. Et pourtant, on trouve encore des étudiants – ou pas – pour affirmer que seule l’AG est légitime, souveraine, démocratique et tutti quanti. Tout ça, c’est des conneries. On sait très bien qu’une décision favorable au blocage ne peut émaner que d’une AG dans la mesure où celle-ci est contrôlé par ceux qui sont favorables au blocage. Et que d’un vote à bulletin secret résulte inévitablement une opposition au blocage. Parce que la majorité des étudiants n’est pas favorable au blocage même si on veut nous faire croire le contraire.

Le vote à bulletin secret, c’est la démocratie. D’ailleurs, il ne vient à l’idée de personne (disons, de personne de raisonnable) de contester la légitimité des élections présidentielles ou parlementaires qui se déroulent en France à … bulletin secret. Tiens, comme c’est étrange. Les choses seraient sans doute différentes en cas de vote à main levée. Mais il n’est pas nécessaire d’argumenter des heures pour démontrer qu’un tel vote serait impossible. Alors maintenant, expliquez-moi comment on peut envisager de faire voter tous les (je ne sais pas combien on est alors disons 20 000) étudiants de Lyon 2 à main levée. On se rend bien compte, là encore, que ce n’est pas techniquement parlant envisageable. A moins de supposer, et c’est ce qui se passe, que tous les étudiants n’aient pas la possibilité de s’exprimer. Là, c’est sûr, on se retrouve avec des AG de mille étudiants et le vote à main levé peut se concevoir (même s’il suppose une certaine confiance dans la tribune, confiance que je ne lui accorde pas mais c’est un autre débat). Lorsqu’une minorité décide pour une majorité, on ne peut plus parler de démocratie. Et en pratique, on se rend compte que depuis six semaines, c’est comme cela que le choses se déroulent.

L’AG, ce n’est pas la démocratie. Les personnes cagoulées (à ce propos, il parait que le vote à main levée est démocratique puisqu’il permet à tout le monde d’assumer ses opinions, mais porter une cagoule ou un masque lors d’une manifestation est-ce assumer ses opinions?) qui empêchent un vote de se tenir, ce n’est pas non plus la démocratie. C’est le chaos, l’anarchie, le n’importe quoi. Et le chaos n’a pas sa place dans l’université.

Moi ça me fait bien marrer (enfin, à cette période de l’année, c’est surtout façon de parler), mais si le blocage était réellement majoritairement décidé en AG, alors un petit vote à bulletin secret ne ferait que renforcer sa légitimité. Or les bloqueurs ont cherché à en empêcher le bon déroulement parce qu’ils savaient pertinnement que son résultat ne serait pas favorable à leur (quand on parle de division des étudiants) mouvement. Si le résultat est un rejet du blocage, c’est que la majorité des étudiants y sont opposés.

Mais bon, on sait très bien qu’un blocage, même contraire à la volonté d’une grande majorité, est légitime. Il parait que c’est ça la démocratie.