Le vote à bulletin secret n’est pas anti-démocratique. Dire le contraire, c’est prendre les gens pour des cons. Et pourtant, on trouve encore des étudiants – ou pas – pour affirmer que seule l’AG est légitime, souveraine, démocratique et tutti quanti. Tout ça, c’est des conneries. On sait très bien qu’une décision favorable au blocage ne peut émaner que d’une AG dans la mesure où celle-ci est contrôlé par ceux qui sont favorables au blocage. Et que d’un vote à bulletin secret résulte inévitablement une opposition au blocage. Parce que la majorité des étudiants n’est pas favorable au blocage même si on veut nous faire croire le contraire.

Le vote à bulletin secret, c’est la démocratie. D’ailleurs, il ne vient à l’idée de personne (disons, de personne de raisonnable) de contester la légitimité des élections présidentielles ou parlementaires qui se déroulent en France à … bulletin secret. Tiens, comme c’est étrange. Les choses seraient sans doute différentes en cas de vote à main levée. Mais il n’est pas nécessaire d’argumenter des heures pour démontrer qu’un tel vote serait impossible. Alors maintenant, expliquez-moi comment on peut envisager de faire voter tous les (je ne sais pas combien on est alors disons 20 000) étudiants de Lyon 2 à main levée. On se rend bien compte, là encore, que ce n’est pas techniquement parlant envisageable. A moins de supposer, et c’est ce qui se passe, que tous les étudiants n’aient pas la possibilité de s’exprimer. Là, c’est sûr, on se retrouve avec des AG de mille étudiants et le vote à main levé peut se concevoir (même s’il suppose une certaine confiance dans la tribune, confiance que je ne lui accorde pas mais c’est un autre débat). Lorsqu’une minorité décide pour une majorité, on ne peut plus parler de démocratie. Et en pratique, on se rend compte que depuis six semaines, c’est comme cela que le choses se déroulent.

L’AG, ce n’est pas la démocratie. Les personnes cagoulées (à ce propos, il parait que le vote à main levée est démocratique puisqu’il permet à tout le monde d’assumer ses opinions, mais porter une cagoule ou un masque lors d’une manifestation est-ce assumer ses opinions?) qui empêchent un vote de se tenir, ce n’est pas non plus la démocratie. C’est le chaos, l’anarchie, le n’importe quoi. Et le chaos n’a pas sa place dans l’université.

Moi ça me fait bien marrer (enfin, à cette période de l’année, c’est surtout façon de parler), mais si le blocage était réellement majoritairement décidé en AG, alors un petit vote à bulletin secret ne ferait que renforcer sa légitimité. Or les bloqueurs ont cherché à en empêcher le bon déroulement parce qu’ils savaient pertinnement que son résultat ne serait pas favorable à leur (quand on parle de division des étudiants) mouvement. Si le résultat est un rejet du blocage, c’est que la majorité des étudiants y sont opposés.

Mais bon, on sait très bien qu’un blocage, même contraire à la volonté d’une grande majorité, est légitime. Il parait que c’est ça la démocratie.

Pendant que je suis dans ma phase défouloire, je vais évoquer un sujet qui me tiens à coeur et qui semble laisser perplexe les bloqueurs avec qui je discute (et oui, je suis une grande optimiste dans la vie, mais quoi qu’on en dise, même si ces discussions s’avèrent souvent inutiles au regard de l’évolution de la situation, elles sont très souvent intéressantes, au moins en ce qui me concerne). Personnellement, je conteste la légitimité de l’AG. C’est mon point de vue, je le défends, et je pense que les évènements de ces dernières semaines ne peuvent que le confirmer. Lorsqu’on voit que les décisions sont prises suite à un vote à main levée où le décompte est effectué à vue d’oeil, en cinq secondes, et que dans l’hyopthèse où le résultat du vote ne convient pas à la tribune, celle-ci se permet de reposer la question, encore et encore, jusqu’à ce que les participants, excédés, cessent de voter et qu’une décision favorable à ses attentes émane enfin de l’assemblé, on peut légitimement se permettre de douter du caractère démocratique de l’AG. De plus, l’AG n’a de générale que le nom. Il faut bien comprendre que le blocage est décidé à la majorité (et même quelque fois à l’absence de majorité) des quelques mille étudiants présents, ce qui grosso modo nous fait un total de cinq cent bloqueurs. Pour éviter toute contestation sur ce point qui n’est pas fondamental, nous allons revoir ce chiffre à la hausse (pratique somme toute courante dans les AG), alors partons du principe qu’il y aurait mille bloqueurs (et là, je pense que je vois très large). Honnêtement , j’ai du mal à comprendre en quoi mille personnes seraient légitimes à empêcher les quatre milles autres d’aller en cours. Il n’y a même pas la moitié des étudiants du campus en AG ce qui fait que le blocage n’est pas adopté à la majorité (il n’y a même pas un cinquième des étudiants, c’est n’importe quoi) à moins bien sûr qu’un blocage puisse être décidé à une majorité déqualifiée (nouveau concept) des un dixièmes ce qui aurait au moins le mérite d’être innovant.

Ceci étant dit, et même si je suis un peu partie en live sur les deux dernières lignes, exaspération oblige, ce que je viens de préciser n’était pas le point essentiel de mon arguementation. Comme je l’ai déjà dit, et la grande majorité des bloqueurs sont d’accord avec moi sur ce point le blocage est illégal. Je pense que l’AG est illégitime et non souveraine mais quand bien même elle le serait, la légitimité de l’organe ne s’étend pas à ces actes. En d’autres termes, un organe même légitime peut prendre des décisions illégales, et cette illégalité, en tant que telle doit être sanctionnée. Je vais prendre un petit exemple pour illustrer ceci. Nous avans en France un Parlement qui me parait (mais je peux me tromper) tout ce qu’il y a de plus légitime. Et pourtant, il arrive que les lois qu’il adopte soient censurées en raison de leur inconstitutionnalité. J’ai appris, mais il parait que ce qu’on apprend à la fac ne sert à rien dans la vie et qu’il est préférable de faire la révolution au lieu d’aller en cours, que ceci était la base d’un état de droit et partant de toute société qui se veut démocratique. Transposons ce raisonnement dans le cadre de l’université. Même si l’AG était légitime cela n’impliquerait pas pour autant la légalité et la légitimité du blocage. Or, il est évident, et je l’ai déjà démontrer que le blocage en soi est illégal car attentatoire à un certain nombre de liberté. Fin de la discussion, laissez-moi aller en cours.