Troisième et quatrième épisodes de la saison 6 ce soir sur Canal. Rien de mieux pour se détendre. J’espère que Jack Bauer va encore croquer des carotides.

Ps: Si Jack Bauer pouvait venir s’occuper de nos Bloqueurs/Braqueurs ce serait sympa, ils feraient moins les malins.

Non content de bloquer notre fac, voilà qu’un petit groupe d’individus (j’espère vraiment qu’il ne s’agit pas d’étudiants parce qu’il n’y aura rien de mieux pour discréter leur mouvement, remarque ça ne me gène pas beaucoup) n’a rien trouver de plus intelligent que d’aller pillier un supermarché (en blessant au passage le gerant et le gardien).  Là ça dépasse les bornes des limites. Et la présidence précise qu’elle condamne fermement ces agissements. Encore heureux, il ne manquerait plus qu’ils approuvent. C’est n’importe quoi. Ils essaient de justifier l’intervention des forces de l’ordres mais il ne faut quand même pas exagérer, il n’y a pas besoin de jusitification. Des gens qui volent et qui s’en prennent physiquement à d’autres personnes ce sont des criminels (tout au moins des délinquants) : c’est normal que la police intervienne et il faut arrêter de dire que c’était juste un pretexte. N’empêche c’est cool (c’est ironique), on n’est une nouvelle fois bloqué (juste quand ça commençait à évoluer un peu). Je trouve que c’est vraiment dégeulasse.

Une victoire. Simplement. C’est ce qu’il faudra obtenir à Ibrox Park. Et on y croit. Comment pourrait il en être autrement après la prestation de nos Lyonnais qui ont fait jeu égal avec les stars catalanes. Un match nul, 2 buts à 2 dans une superbe ambiance, qui nous permet d’espérer et de rêver encore un peu. Tout se décidera lors de la “finale” à Glasgow. Menés aux score à deux reprises les Lyonnais ont su revenir dans le match par Juninho et… Juninho (et oui, mais aussi grâce à un esprit d’équipe). Un but sur coup franc tout d’abord (ça faisait longtemps à Gerland), le 33e avec l’OL puis un autre but sur penalty (merci Abidal) ont permi à l’OL d’obtenir un match nul mérité. Une nouvelle fois, Rémy Vercoutre, l’ange gardien,  a été irréprochable dans ses cages. Très bon match aussi de Scquillaci, malgré le pénalty concéder sur Messi (mais ce joueur c’est un géni). Nous aussi on a notre petit géni, Hatem Ben Arfa, auteur d’un bon match, tout comme Jérémy Toulalan, solide. Fabio Santos, même s’il a un peu pété un cable a lui aussi été très bon. Il y a du mieux dans le jeu de Fred et les sifflets de Gerland ont été un peu sévères. Kallström et Rémy ont quant à eux réalisés une très bonne entrée. Les héros de la soirée s’appellent donc Juninho et… Stuttgart (et oui, ils ont entendu mon appel) qui en battant Glasgow 3-2 nous rend la tâche un peu moins ardu.

We look forward to visiting Glasgow in the Champions League.

Depuis les victoires lors des doubles confrotations contre Stuttgart, l’OL est assurer de sa qualification en Coupe de l’UEFA. Mais ce soir, face aux Barcelonais, les lyonnais jouent leur avenir en Champions League. En effet, rien n’est perdu et plus que jamais, on y croit.

En cas de victoire des lyonnais ce soir, il faudrait que l’OL aille gagner à Glasgow sauf si les écossais ne s’imposent pas face à Stuttgart. En cas de nul et si Glasgow gagne, il faudrait que nos champions aillent s’imposer à Ibrox Park lors de la dernière journée avec plus de 3 buts d’écart (rien d’insurmontable, nous somme bien d’accord). Une défaite de l’OL à Gerland n’est pas enviseagable, même contre le Barça (mais dans l’hypothèse ou un tel évènement surviendrait il faudrait absolument que Stuttgart ne perde pas).

En conséquence, avis à nos amis allemand, si ils pouvaient gagner, ça nous arrangerait. Sinon, on fera avec mais on a toujours bien aimé les clubs allemands, alors c’est le moment de nous rendre la politesse.

… c’est qu’au final, l’UNEF c’est pas les pires. C’est pas très français, mais malgré mes idées (très) arrêtées sur ce syndicat, je dois bien admettre que ce sont les seuls qui ont une démarche à peu près cohérente. Qu’on se le dise, on n’obtiendra jamais l’abrogation de la LRU (je vois pourquoi le gouvernement ferait passer une loi en août pour la rétirer en novembre) et le blocage ne mènera à rien, c’est sûr. La seule voie qui nous permettra d’obtenir un certain nombre de garantie est celle de la négociation. Il paraît que “L’UNEF a obtenu que la loi n’instaure ni sélection, ni augmentation des droits d’inscriptions.” Alors on attend de voir, si c’est vrai c’est vraiment une bonne chose, enfin pour les anti-blocages parce que pour les autres ça risque de leur enlever pas mal d’arguments légitimant (lol) leur blocage.

… c’est qu’on ne s’est pas à quoi s’en tenir. Entre information et desinformation, on ne sait plus ou donner de la tête. On nous dit tout et son contraire dans la même journée: les cours reprennent, alors on se tape une heure de transport pour venir, et une fois sur place, et bien finalement non c’est toujours bloqué, et il n’y a plus qu’à se taper le trajet en sens inverse (en plus le retour c’est plus long). Après pn a des messages du doyen qui nous informent que certain cours ont lieu, et qui nous invitent à suivre nos enseignement, mais une fois qu’on a passer un (ou plusieurs) filtrage, on se rend compte que finalement nos prof sont pas là. Et franchement, ça fatigue.

… c’est qu’au bout de 2 semaines de blocage, les documents de cours (syllabus et fiches de TD, j’en demande pas beaucoup) ne sont toujours pas en ligne, donc c’est un peu galère.

… c’est que tout le monde s’en fout et que ceux qui s’en foutent pas en ont leur claque de bouger pour rien.

… c’est que ça me fais vraiment ch***.

Encore un truc important qui passe finalement inaperçu: le Conseil Constitutionnel a estimé ( Décision n° 2007-557 DC du 15 novembre 2007 )que l’article 13 de la Loi relative à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile n’était pas contraire à la Constitution. En gros, pour le Conseil Constitutionnel, “les dispositions critiquées ne trouveront à s’appliquer que sous réserve des conventions internationales qui déterminent la loi applicable au lien de filiation ” et qu’elles “n’ont pas pour objet et ne sauraient, sans violer l’article 1er de la Déclaration de 1789, avoir pour effet d’instituer, à l’égard des enfants demandeurs de visa, des règles particulières de filiation qui pourraient conduire à ne pas reconnaître un lien de filiation légalement établi au sens de la loi qui leur est applicable “. De plus, le Conseil estime que “ces dispositions ne pourront priver l’étranger de la possibilité de justifier du lien de filiation selon d’autres modes de preuve admis en vertu de la loi applicable ” (considérant 9). Le Conseil ajoute que ” les dispositions de l’article 13 de la loi déférée ne modifient pas les conditions du regroupement familial et, en particulier, la définition des enfants pouvant en bénéficier telle qu’elle résulte des articles L. 314-11 et L. 411-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; qu’elles ont pour seul objet d’autoriser le demandeur de visa à apporter par d’autres moyens un élément de preuve du lien de filiation lorsque ce dernier conditionne le bénéfice de ce regroupement et que l’acte de l’état civil dont la production est exigée pour prouver le lien de filiation est inexistant ou a été écarté par les autorités diplomatiques ou consulaires ; qu’elles ne modifient pas davantage les dispositions de l’article 47 du code civil qui réglementent la force probante des actes de l’état civil établis à l’étranger et auquel renvoie le premier alinéa de l’article L. 111-6 précité du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; que l’application de ce nouveau dispositif dans les Etats désignés par décret en Conseil d’Etat ne saurait avoir pour effet de dispenser les autorités diplomatiques ou consulaires de vérifier, au cas par cas, sous le contrôle du juge, la validité et l’authenticité des actes de l’état civil produits ; que, sous cette réserve, ces dispositions ne portent atteinte ni directement ni indirectement au droit de mener une vie familiale normale garanti par le dixième alinéa du Préambule de 1946″. Reste à voir comment tout cela sera appliqué, j’espère juste que le test ADN ne deviendra pas à terme une obligation.

Une nouvelle semaine débute mais c’est toujours le même bordel. Et ça commence vraiment à être énervant, fatiguant ou tout ce que vous voulez. Encore une fois, on se bouge pour rien, si ce n’est pour se cailler comme des c*** sur le trottoire, devant la fac. A quand le changement?

Belle victoire de l’OL hier, en Bretagne. On a vu un beau match mais il faut dire que l’OL réussi toujours mieux face aux équipes qui jouent vraiment au foot (et de ce côté là, Rennes se débrouille plutôt bien). Tout a commencé par un but de Juni sur pénalty (si la faute est indiscutable elle se situe peut être à l’extérieur de la surface de réparation, mais de toute façon ça compense avec la double main non sifflée quelques minutes plus tard). Le but de d’Hatem Ben Arfa est quant à lui indéniablement magnifique, un vrai chef d’oeuvre. Ensuite, Lyon a tenu bon face aux attaques du stade Rennais, grâce notament à un super Scquillaci et encore… un match impérial de Rémy Vercoutre qui de match en match est de plus en plus rassurant et performant. En attendant le Barça avec impatience… 

Rien de mieux qu’un petit match de foot pour se vider l’esprit… et quelle coïncidence l’OL se déplace à Rennes aujourd’hui en match avancée de la 15e journée de L1. Bel affrontement en perspective entre le leader lyonnais et un club breton 4e qui nous pose souvent pas mal de problème. Et puis de toute façon si on perd, on pourra toujours dire que le match n’était pas légitime.

Dans un autre contexte, je pense que ça me ferait bien marrer. Comment les bloqueurs justifient la grande majorité en faveur de la reprise des cours? Par le boycott du vote electronique. Bien trouvé, ça aurait presque pu marcher, si on était un tout petit peu plus con.

J’ai donc reçu un charmant petit mail où on m’indiquait les “vrais résultats” du vote à savoir 11% contre la reprise des cours, 21% pour, 4% d’absention et… 64% de Boycott. Lol. Ils vont essayer de nous faire croire que les 20 000 étudiants qui n’ont pas voté étaient pour le blocage et qu’ils n’ont tout simplement pas pris part au vote pour exprimer leur refus du vote électronique. Pas mal, pourquoi pas après tout, c’est un peu tiré par les cheveux mais il faut croire que c’est leur vision de la démocratie: faire parler les chiffres de façon à arranger leurs petites affaires. Voilà une petite leçon de comment-donner-un-sens-à-quelquechose-qui-n’en-a-pas. Parce què à mon avis la grande majorité de ceux qui n’ont pas voté n’en avaient simplement rien à faire, ou alors n’avaient pas d’ordi à leur disposition et n’avaient pas envie de se bouger. Il existe pleins de raisons pour lesquelles un étudiants n’aurait pas pris la peine de voter. Mais au moins ils ont trouvé une excuse pour nous bloquer encore un peu. C’est minable. Mais au final c’est pas nouveau, et pas surprenant. S’ils étaient persuadés de gagner ce vote ils ne l’auraient pas contesté mais auraient sauté sur l’occasion.

Enfin bon, on se demande qui manipule qui dans l’histoire et ça fait vraiment ch*** que ce soit à nous de subir ça. Parce que ce blocage ne gêne personne, au final. Quand ils auront compris ça.

Ah oui, je le met en bas et en tout petit parce que ça me gave d’entendre parler de représentativité et de légitimité des AG:

là encore laissez moi rire !